以下是引用IVY在2007-3-15 15:50:00的发言：

目前都在为投资者进行教育“基金是长线投资品种，不可频繁进行短线操作”。那请问：投资基金的时间一般以多久为宜啊？

只要对中国经济有信心，对基金管理人有信心，就可以长期投资下去，长期投资才能产生不可思议的高额收益。

如果经济基本面不好（实体经济下滑、利率上升），可以退出股票型基金的投资。

如果发现基金管理人存在道德风险或者能力不足，那就应该立刻结束投资，重新选择您信任的基金公司和基金产品。

您会拿一部分资金去一级市场吗？

请问姜经理,都说基金适合做长期投资,那是不是买了就不用管了?法规有没有规定基金最大可以亏损到多少呢?譬如股票的涨停跌停限制!

以下是引用houzi在2007-3-15 15:52:00的发言：

南方确实是老牌的，曾经也是给我们带来希望的，市场号召力还是有的，但是给我们的受益确实是不多的，请给我们一个坚定的信念和理由继续支持南方基金！谢谢！！（真是很难得的机会和基金经理面对面阿，激动激动）

老牌基金公司往往不是收益率最高的公司，但是会是收益比较稳定的公司。以南方基金为例，作为新兴行业的公司，它还有很多需要探索的业务领域；而作为这个新兴行业里历史最久和规模最大的公司之一，它又积累了很多投资文化、风控文化上的历史，历史的好处是使人变稳，坏处是可能使得事情变慢。

好在中国的牛市还长着呢，对于一轮长牛市来说，一年或者一个季度的收益数字不是最重要的，持续而稳定的收益才会积累成最大的成功。请关注南方基金“长线是金——南方基金走访早期客户”活动的报道，我觉得对于这些客户来说，选择南方是他们很正确的决定。

我很赞同您对市场的认识，不过有些想法想与您探讨。金融、地产受益于人民币升值，前景可期，但是这方面优秀资源有限，券商、参股券商的股票就那么几只好的，已经被炒了数次，各类机构投资者扎堆；银行股最近表现不佳，龙头工行从1月4日至今跌幅已达18%；地产因宏观调控而不明朗，如果加征物业税怎么办？消费品类的股票都不便宜，上涨空间有限。中国确实是世界工厂，但是中国的制造业也有先天缺陷，因为中国入世的时候做了很多让步，大部分发达国家并未承认中国的市场经济国家地位，所以去年全球反倾销案件中针对中国的占到37%，涉及八千多家企业，而制造业的上市公司多在其中。对于这些不利方面您怎么看？请问你们又是如何在这些行业里甄选可供投资的公司呢？

姜经理:我想问一个有关同一公司基金转换的问题(股基转股基),这种转换是否有时机选择的因素?

以下是引用lawyer18在2007-3-15 15:54:00的发言：
去年A股行情单边上扬，所以一直持有基金份额的基民收益显著，但是今年以来，上证指数一直在2600-3000点间震荡，只有个股行情，尤其是最近似乎只有低价股、重组股有行情，而基金通常从控制风险的角度出发都不会投资这些股票，因此最近基金净值增长缓慢，且振幅不小。请问在这种行情下，一直持有基金份额还会有好的收益吗？或者是我们也要向股民学习，波段炒作基金？请指点迷津。[em17

市场总会有节奏的，一年内各种风格的股票都有表现的机会，一轮经济周期里产业链上不同位置的行业也有顺次表现的机会，而中国经济崛起的过程中，一些成长性行业会始终具有超出国民经济平均表现的机会。南方积极配置基金试图把握的，就是上面的第三类投资机会。对于第二类行业轮动的投资节奏，南方积配更多地从风险控制的角度去把握它，而不把行业轮动当作增强收益的主要手段。对于第一类的市场风格切换，我既没有能力去把握，也认为参与市场风格游戏的风险大于收益，所以基本不去把握。

投资者应该结合自己的优势和机会的性质，去决定是否行动。如果对某种风格的投资比较有信心，不妨尝试一下。我替持有人管了三年的钱，什么是我应该去把握的和什么是我应该忽略的，我有了一定的认识，这是交过学费付出代价才得到的认识。不吃螃蟹，怎么知道螃蟹的味道呢？如果对市场振荡实在感到有操作冲动，建议您不妨小始牛刀。但我的个人建议是主流资产还是配置在主流投资品种上。

姜总，我感觉今年市场波动比较大，比较适合“积极配置”类基金的运作，您觉得呢？您认为南方积极配置在运作中“积极”体现在哪些地方？谢谢。

以下是引用雪屑儿在2007-3-15 16:09:00的发言：
请问姜经理,都说基金适合做长期投资,那是不是买了就不用管了?法规有没有规定基金最大可以亏损到多少呢?譬如股票的涨停跌停限制!

仅就基金这个产品形式而言，并不意味着可以做长期投资。基金并不一定都适合长期投资，就像不是所有的股票都适合长期投资一样。适合长期投资的股票，必须具备清晰的发展方向、稳定的营业模式和优秀的管理团队，这样的股票在市场上是百里挑一的。适合长期投资的基金，首选是指数基金。对于主动型基金来说，只有投资理念稳定、基金公司管理团队稳定的，才适合做长期投资，这方面还是请您多咨询您的理财顾问。主动型基金恐怕还是不能买了就不用管的。

据我所知，法规对基金亏损的规定，就是基金不能从事可能承担无限责任的投资，因此基金亏损的最大幅度，就是把钱亏光。

以下是引用lawyer18在2007-3-15 16:15:00的发言：
我很赞同您对市场的认识，不过有些想法想与您探讨。金融、地产受益于人民币升值，前景可期，但是这方面优秀资源有限，券商、参股券商的股票就那么几只好的，已经被炒了数次，各类机构投资者扎堆；银行股最近表现不佳，龙头工行从1月4日至今跌幅已达18%；地产因宏观调控而不明朗，如果加征物业税怎么办？消费品类的股票都不便宜，上涨空间有限。中国确实是世界工厂，但是中国的制造业也有先天缺陷，因为中国入世的时候做了很多让步，大部分发达国家并未承认中国的市场经济国家地位，所以去年全球反倾销案件中针对中国的占到37%，涉及八千多家企业，而制造业的上市公司多在其中。对于这些不利方面您怎么看？请问你们又是如何在这些行业里甄选可供投资的公司呢？

您提的问题非常专业。地产、银行、券商里的优秀公司不多，所以我不得不加大了对万科、招行、中信这三只股票的配置，这样就可以少投或者不投劣质金融地产股。银行、地产最近出现了技术性回调，这在历史上不是第一次也不会是最后一次，但是在过去三年乃至未来三年，这两个行业还是会跑赢大盘。消费品股票市盈率高的现象，不是今年才出现的，消费品股票持续上涨的情况，也不会今年就结束，之所以高市盈率的股票还能持续上涨，是因为基本面总有惊喜，处于上升期的行业就是容易出现惊喜，如果不是因为一个又一个的惊喜，可口可乐怎么上涨这么多呢，从估值上看，这个公司从来就没有被低估过，对于中国的消费品行业来说，小荷才露尖尖角，因为中国的消费力量，才刚刚发育，后面的路还很长，惊喜还会很多。我现在正在学习用新的观点看中国的制造业，中国工厂，已经不再是等着香港商人传真来定单，然后组织农民工加班加点搞生产赚加工费的阶段了，很多中国制造企业对上下游的控制力乃至对行业的领导力，已经到了让人非常尊敬的程度了，从质次价廉到质优价廉、从进口替代到开拓出口、从制造到综合服务，中国制造业的成长速度是惊人的。

作为行业配置型基金，选择行业是主要工作，选择公司的标准相对简单，主要是选择行业龙头。地产行业选股出发点是营业模式，我偏向于选择具备行业环境应变能力的公司，所以选的是万科；银行的方向在零售业务，所以选的是招行；证券行业我看好的是泛投行业务而不是经纪业务，所以选择了中信；商业选择的是经营区域，集中选北京、上海、广州的商业公司；医药选择的是确定性的成长，所以选的是中药、西药龙头公司和医药商业企业；制造业选择的是产品实现了升级的大型企业，像中集、中兴、东电、格力、沈机、合力等。

在投资上，永远不会有“行业好、政府支持、公司优秀、估值合理且机构投资者持有不多”这样的投资机会，如果有这样的机会，那一定是我们忽略了某些重大的负面信息。对于南方积配投资的这些行业和公司来说，也是充满了争论的，在争论之中，我看我认为更重要的因素、看未来、看发展，我想这是我做行业选择和个股选择时的一种偏向吧。